La muerte de la Cic\u00edes estuvo anunciada desde su nacimiento. No se pod\u00eda esperar que una comisi\u00f3n contra la impunidad, que por estatutos ten\u00eda que responder al Ejecutivo, rindiera frutos en un Gobierno que ha demostrado que quiere desenmascarar la corrupci\u00f3n de los dem\u00e1s, pero le incomoda que se le exija a \u00e9l. Basta con leer el comunicado de la Secretar\u00eda General de la OEA sobre la terminaci\u00f3n del convenio, en donde se se\u00f1ala la actitud recurrente de la administraci\u00f3n Bukele de \u201cinducir a la Cic\u00edes a investigar acciones de los pol\u00edticos de oposici\u00f3n exclusivamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hace casi siete meses, en otra columna, urg\u00eda sobre la importancia de una Cic\u00edes independiente y fuerte en el combate a la impunidad. A cambio, lo que obtuvimos fue su desmantelamiento. Por m\u00e1s que el presidente Bukele justifique que la decisi\u00f3n corresponde a la supuesta contrataci\u00f3n del exalcalde Ernesto Muyshondt como asesor de la OEA, lo cierto es que Bukele no est\u00e1 dispuesto a que una comisi\u00f3n internacional descubra la corrupci\u00f3n que hay en su Gobierno. Ni ning\u00fan ciudadano de la Rep\u00fablica, para ser sinceros.<\/p>\n\n\n\n
La cosa es simple: en el transcurso de 2020, las Cic\u00edes encontraron irregularidades en el uso de fondos del Estado que podr\u00edan constituir delitos. Tal como estaba mandado, lo inform\u00f3 al Gobierno y este no quiso hacer nada. En un acto de rebeld\u00eda, la Comisi\u00f3n present\u00f3 por su cuenta tres avisos a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) en julio del a\u00f1o pasado (12 avisos en total hasta este a\u00f1o, seg\u00fan inform\u00f3 el Comisionado Ronalth Ochaeta en abril de 2021). Esto demostr\u00f3 que la hasta entonces pasiva Cic\u00edes no estaba dispuesta a ser instrumentalizada.<\/p>\n\n\n\n
El comunicado del Secretario General de la OEA, aunque tard\u00edo por la calidad de las denuncias, deja en evidencia que los intentos por instrumentalizar la comisi\u00f3n no son teor\u00edas conspirativas contra el Gobierno, sino una realidad que va desde la negativa a publicar su informe sobre el uso de los fondos, pasando por la obstaculizaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n de las denuncias de corrupci\u00f3n, hasta las presiones para que se investigue exclusivamente a pol\u00edticos de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sepultar la Cic\u00edes, m\u00e1s all\u00e1 de una evidencia de la falta de voluntad para combatir la corrupci\u00f3n y de una promesa incumplida, es un precedente grave por todo lo que est\u00e1 alrededor. Constituye una piedra m\u00e1s en el andamiaje autoritario y de concentraci\u00f3n de poder que impulsa este Gobierno desde el 1M, en donde no caben entidades de control independientes.<\/p>\n\n\n\n
Pretender instrumentalizar a la Cic\u00edes convirti\u00e9ndola en \u201cun esfuerzo ret\u00f3rico\u201d \u2013en palabras del Secretario General\u2013 es una defraudaci\u00f3n del inter\u00e9s p\u00fablico. Los actos de obstrucci\u00f3n y entorpecimiento de la justicia constituyen el delito de encubrimiento (art. 308 CP), por el cual deben ser investigados el presidente y todos los funcionarios involucrados.<\/p>\n\n\n\n
Ahora el Gobierno -seg\u00fan comunicado de Canciller\u00eda- considera que al Secretario General de la OEA, le \u201cfalta de \u00e9tica y legitimidad\u201d, aunque durante todo el tiempo que dur\u00f3 las Cic\u00edes lo consideraron socio confiable, indicativo de los cambios desfavorables en el entorno internacional para la gesti\u00f3n de Bukele con el nuevo gobierno estadounidense y las cr\u00edticas un\u00e1nimes de la comunidad internacional a lo que sucedi\u00f3 el 1 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Es dif\u00edcil saber a qu\u00e9 se refiri\u00f3 el presidente Bukele al decir que van a buscar otras opciones a la Cic\u00edes. Las comisiones internacionales de este tipo hasta ahora han sido desarrolladas con la OEA y ONU, caminos que, evidentemente, no seguir\u00e1n este Gobierno. Una Comisi\u00f3n Regional Anticorrupci\u00f3n es algo que se ha explorado, pero poco cre\u00edble para pa\u00edses con malos precedentes y sin voluntad pol\u00edtica para combatir la corrupci\u00f3n. Otras figuras m\u00e1s dom\u00e9sticas, como una comisi\u00f3n contra la corrupci\u00f3n \u2013existente en pa\u00edses como Per\u00fa\u2013, o el nombramiento de un comisionado en la materia son posibilidades, en la medida que se busque una figura que se pueda controlar y que aborde la corrupci\u00f3n de los dem\u00e1s, pero no la propia.<\/p>\n\n\n\n
La lucha contra la corrupci\u00f3n nunca ha sido f\u00e1cil en El Salvador, y debemos recordar que lo que se logr\u00f3 avanzar en los \u00faltimos a\u00f1os ha sido propiciado desde el periodismo de investigaci\u00f3n, de iniciativas de sociedad civil y de la acci\u00f3n legal de quienes han sido afectados por la corrupci\u00f3n. Al parecer, en el contexto actual depender\u00e1 de la poblaci\u00f3n organizada nuevamente empujar el combate a este flagelo.<\/p>\n\n\n\n